【中國醫籍考】

wzy_79

【〔寇氏（宗　）本草衍義〕】

（讀書後志作廣義）藝文略二十卷（書錄解題作十卷）存自序曰。天地以生成為德。有生所甚重者身也。

身以安樂為本。安樂所可致者。

以保養為本。世之人必本其本。則本必固，本既固。發病何由而生。夭橫何由而至。此攝生之道。無逮於此。夫草木無知。獨假灌溉。矧人為萬物之靈。豈不資以保養。然保養之義。具理萬計。約而言之。

其術有三。一養神，二惜氣。三堤疾。忘情去智。恬？虛無。離事全真。內外無寄。如是則神不內耗。境不外惑。真一不雜。則神自寧矣。此養神也。

抱一元之本根。固歸精之真氣。三焦定位。六賊忘形。識界既空。大同斯契。則氣自定矣。此惜氣也。

飲食適時。溫涼合度。出處無犯於八邪。寤寐不可以勉強。則身自安矣。此堤疾也。三者甚易行。然人自以謂難行。而不肯行。如此雖有長生之法。人罕敦尚。遂至永謝。是以疾病交攻。天和頓失。聖人憫之。

故假以保救之術。輔以蠲？之藥。俾有識無識。咸臻壽域。所以國家編撰聖惠。校正素問。重定本草。別為圖經。至於張仲景傷寒論。及千金金匱外台之類。粲然列於書府。今復考拾天下醫生。補以名職。分隸曹屬。普救世人之疾苦。茲蓋全聖至德之君。合天地之至仁，接物濃生。大賚天下。故野無遺逸之藥。世無不識之病。然本草二部。其間不得無惑。今則並考諸家之說。參之實事。有未盡厥理者。

衍之以臻其理。（如東壁土。倒流水。冬灰之類。）隱避不斷者。

伸之以見其情。（如水自菊下。過而水香。鼴鼠溺精。墜地而生子。）文簡脫誤者。

證之以明其義。（如玉泉石蜜之類。）避諱而易名者。

原之以存其名。（如山藥。避本朝諱。及唐避代宗諱。）使是非歸一。治療有源。檢用之際。曉然無惑。是以搜求訪緝者。

十有餘年。采拾眾善。診療疾苦。和合收蓄之功。率皆周盡。矧疾為聖人所謹。無常不可以為醫。豈容易言哉。宗？常謂。疾病所可憑者醫也。

醫可據者方也。

方可恃者藥也。

苟知病之虛實。方之可否。若不能達藥性之良毒。辨方宜之早晚。真偽相亂。新陳相錯。則曷由去道人陳宿之蠱。生張果駢潔之齒。此書之意。於是乎作。今則編次成書。謹依二經類例。分門條析。仍衍序例為三卷。內有名未用。及意義已盡者。

更不編入。其神農本經。名醫別錄。唐本先附今附。新補新定之目。緣本經已著。目錄內更不聲說。依舊作二十卷。及目錄一卷。目之曰本草衍義。若博愛衛生之士。志意或同。則更為詮修。以稱聖朝好生之德。時政和六年丙申歲記。趙希弁曰。本草廣義二十卷。上皇朝寇宗？編。以本草二部。著撰之人。或執用己私。失於商榷。並考諸家之說。參之事實。核其情理。證其脫誤。以成其書。陳振孫曰。本草衍義十卷。通直郎寇宗？撰。援引辨證。頗可觀采。李時珍曰。本草衍義。宋政和中。醫官通直郎寇宗？撰。以補注及圖經二書。參考事實。核其情理。援引辨證。發明良多。東垣丹溪諸公。亦尊信之。

但以蘭花為蘭草。卷丹為百合。是其誤也。

書凡三卷。平陽張魏卿以其說。分附各條之下。合為一書。

 

wzy_79

【〔朱氏（震亨）本草衍義補遺〕】

一卷　存方廣曰。丹溪本草衍義補遺。雖另成一書。然陝板蜀板閩板丹溪心法咸載之。

程用光重訂丹溪心法。而徽板乃削去之。

反不為美。今仍取載書首。使人獲見丹溪用藥之旨也。

（心法附余）李時珍曰。此書蓋因寇氏衍義之義。而推衍之。

近二百種。多所發明。但蘭草之為蘭花。胡粉之為錫粉。未免泥於舊說。而以諸藥分發五行。失之牽強耳。

 

wzy_79

【〔鄭氏（樵）本草成書〕】

二十四卷　佚鄭樵曰。仲尼之道。傳之者不得其傳。而最能惑人者。

莫甚於春秋詩耳。

故欲傳詩。以詩之難。可以意度明者。

在於鳥獸草木之名也。

故先撰本草成書。其曰成書者。

為自舊注外陶弘景名醫別錄。而附成之。

乃為之注釋。最為明白。自景　以來。諸家補注。紛然無紀。樵於是集二十家本草。及諸方書所補治之功。及諸物名之所言。異名同狀，同名異狀之實。乃一一纂附。其經文為之注釋。凡草經諸儒異錄。備於一家書。故曰成書。曰經有三品。合三百六十五種。以法天三百六十五度。日星經緯。以成一歲也。

弘景以為未備。乃取名醫別錄。以應歲之數而兩之。

樵又別擴諸家。以應成歲而三之。

自纂成書外。其隱微之物。留之不足取。去之猶可惜也。

纂三百八十八種。曰外類。（夾　遺稿寄方禮部書）又曰。本草成書。五策。計二十四卷。外類一策。五卷。宋史本傳略曰。鄭樵字漁仲。興化軍莆田人。好著書。不為文章。自負不下劉向揚雄。居夾？山。謝絕人事。久之乃游名山大川。搜奇訪古。遇藏書家。必借留讀盡乃去。趙鼎張浚而下皆器之。

初為經旨。禮樂。文字。天文。地理。蟲魚草木。方書之學。皆有論辨。紹興十九年上之。

詔藏秘府。樵歸益勵所學。從者二百余人。以侍講王綸賀允中荐。得召對。因言班固以來歷代為史之非。帝曰。聞卿名久矣。敷陳古學。自成一家。何相見之晚耶。授右？功郎。禮兵部架閣。以御史葉義問劾之。

改監潭州南岳廟。給札歸抄所著通志書成，入為樞密院編修官。尋兼攝檢諸房文字。請修金正隆官制。比附中國秩序。因求入秘書省。翻閱書籍。未幾。又坐言者寢其事。金人之犯邊也。

樵言歲星分在宋。金主將自斃。後果然。高宗幸建康。命以通志進。會病卒。年五十九。學人稱夾？先生。樵好為考證倫類之學。成書雖多。大抵博學而寡要。平生甘枯淡。樂施與。獨切切於仕進。識者以是少之。

 

wzy_79

【〔本草外類〕】

五卷　佚 。

 

wzy_79

【〔劉氏（信甫）新編類要圖注本草〕】

四十二卷　存題詞曰。本草之書。最為備急。世不可闕。舊有神農圖經證類。板皆漫滅。大則浩博而難閡，小則疏略而不備。圖相雕刻而不真，舛誤者多，今將是書。鼎新刊行。方以類聚。物以群分。附入衍義。草木蟲魚。圖相真楷。藥性畏惡。炮炙制度。標列綱領。了然在目。易於檢閱。色色詳具。三復參校。並無毫發之差。庶使用者無疑。豈曰小補哉。伏幸詳鑒。按劉信甫著有活人事證方。蓋嘉定中人也。

信甫編是書後。就證類本草中。附以寇氏衍義者。

有金平水張存惠魏卿所刊政和本草。每卷題標下。有己酉新增衍義六字。己酉為宋理宗淳？九年。金亡已十有六年。然存惠之書。於政和原文。無所節略。信甫之書，則頗加芟汰。二書體裁自異。又有元山醫普明真濟大師賜紫僧惠昌校正類編圖經集注衍義本草。其卷數板式。一與信甫之書相同。故張本序跋。則既錄出於前卷中。慧昌之本。僅附記其目於此。朱錫鬯曝書亭集。有大觀證類本草跋。稱以寇氏衍義。附於各條之下。雖於義無損。然非唐氏之舊。毋亦類於睹皋禽而續鳧之頸者歟。

 

wzy_79

【〔寶慶本草〕】

文淵閣書目。一部一冊。完全。（？竹堂書目作六卷）未見

 

wzy_79

【〔陳氏（衍）寶慶本草折衷〕】

內閣書目五冊不全？未見張萱等曰。宋紹定間陳衍著。

 

wzy_79

【〔許氏（國禎）至元增修本草〕】

未見王圻曰。至元增修本草。世祖至元二十一年。命翰林承旨撒裡蠻翰林集賢大學士許國禎。集諸路醫學教授增修。元史本傳曰。許國禎。字進之。

絳州曲沃人也。

祖濟金絳州節度使。父日嚴榮州節度判官。皆業醫。國禎博通經史。尤精醫術。金亂。避地嵩州永軍縣。河南平。歸寓太原。世祖在潛邸。國禎以醫征。至翰海留守。掌醫藥。莊聖太後有疾。國禎治之。

刻期而愈。乃張宴賜坐。太後時年五十三。遂以白金鋌如年數賜之。

伯撒王妃病目。治者針誤損其明。世祖怒。欲坐以死罪。國禎從容諫曰。罪固當死。然原其情。乃恐怖失次所致。即誅之。

後誰敢復進。世祖意解。且獎之曰。國禎之直。可作諫官。宗王昔班屢請以國禎隸帳下。世祖重韙其請。將遣之。

辭曰。國禎蒙恩拔擢。誓盡心以報。不敢易所事。乃不果遣。世祖過飲馬潼。得足疾。國禎進藥。味苦卻不服。國禎曰。古人有言。良藥苦口利於病。忠言逆耳利於行。已而足疾再作。召國禎入視。世祖曰。不聽汝言。果因斯疾。對曰。良藥苦口。既知之矣。忠言逆耳。

愿留意焉。

世祖大悅。以七寶馬鞍賜之。

憲宗三年癸丑。從征雲南。機密皆得參與。朝夕未曾離左右。或在告。帝輒為之不悅。九年己未。世祖帥師圍鄂州。宋人數百族。諸將欲坑之。

國禎力請止。誅其凶暴。余皆獲免。及師還。招降民數十萬口。疲飢顛仆者滿道。國禎白。發蔡州軍儲糧賑之。

全活甚眾。世祖即位。錄前勞。授榮祿大夫。提點太醫院事。賜金符。至元三年。改授金虎符。十二年。遷禮部尚書。國禎嘗上疏言。慎財賦。禁服色。明法律。嚴武備。設諫官。均衛兵。建學校。立朝儀。事多施行。凡所荐引。皆知名士。士亦歸重之。

帝與近臣言及勛舊大臣。因謂國禎曰。朕昔出征。同履艱難者。

但卿數人在爾。遂拜集賢大學士。進階光祿大夫。每進見。帝呼為許光祿而不名。由是內外諸王大臣。皆以許光祿呼之。

升翰林集賢大學士。卒。年七十六。

 

wzy_79

【〔李氏（時珍）本草綱目〕】

國史經籍志五十二卷　存李時珍曰。本草綱目。明楚府奉祠敕封文林郎蓬溪知縣蘄州李時珍東璧撰。搜輯百氏。訪采四方。始於嘉靖壬子。終於萬歷戊寅。稿凡三易。分為五十二卷。列為一十六部。部各分類。類凡六十。標名為綱。列事為目。增藥三百七十四種。方八千一百六十。李建元進本草綱目疏曰。湖廣黃州府儒學增廣生員李建元謹奉為遵奉明例訪書。進獻本草。以備采擇事。臣伏讀禮部儀制司勘合一款。恭請聖明敕儒臣開書局。纂修正史。移文中外。凡名家著述。有關國家典章。及紀君臣事跡。他如天文樂律。醫術方伎諸書。但成一家名言。可以垂於方來者。

即訪求解送。以備采入藝文志。如已刻行者。即刷印一部送部。或其家自欲進獻者聽。奉此。臣故父時珍原任楚府奉祠。奉敕進封文林郎。四川蓬溪知縣。生平篤學。刻意纂修。曾著本草一部。甫及刻成。忽值數盡。撰有遺表。令臣代獻。臣竊思之。

父有遺命。而子不遵。何以承先志。父有遺書。而子不獻。何以應朝命。矧今修史之時。又值書之會。臣不揣譾陋。不避斧鉞。謹述故父遺表。臣父時珍幼多羸疾。長成鈍稚。耽嗜典籍。若啖蔗飴。考古證今。奮發縮摩。苦志辨疑。訂誤留心。纂述諸書。伏念本草一書。關系頗重。誤解群氏。謬誤亦多。行年三十。力肆校讎。歷歲七旬。功始成就。野人炙背食芥。尚欲獻之天子。微臣采珠聚玉。敢不上之明君。昔炎皇辨百穀嘗百草。而分別氣味之良毒。軒轅師岐伯遵伯高。而剖析經絡之本標。遂有神農本草三卷。藝文錄為醫家一經。及漢末而李當之始加校修。至梁末而陶弘景益以注釋。古藥三百六十五種。以應重卦。唐高宗命司空李？重修。長史蘇恭表請。伏定增藥一百一十四種。宋太祖命醫官劉翰詳校。宋仁宗再詔補注。增藥一百種。蜀醫唐慎微合為證類。修補眾本草五百種，自是人皆指為全書。醫則目為奧典。夷考其間。？瑕不少。有當析而混者。

如葳蕤女萎二物。而並入一條。有當並而析者。

如南星虎掌一物。而分為二種。生薑薯蕷。菜也。

而列草品。檳榔龍眼。果也。

而列木部。八穀。生民之天也。

不能明辨其種類。三菘。日用之蔬也。

罔克的別其名稱。黑豆赤菽。大小同條。硝石芒硝。水火混注。以蘭花為蘭草。卷丹為百合。此寇氏衍義之舛謬。謂黃精即鉤吻。旋花即山薑。乃陶氏別錄之差訛。歐漿若膽草菜重出。掌氏之不審。天花栝蔞。兩處圖形。蘇氏之欠明。五倍子。耩蟲窠也。

而認為木實。大？草。田字草也。

而指為浮萍。似茲之類。不可枚陳。略摘一二。以見錯誤。若不類分品列。何以印定群疑。臣不揣猥愚，僭肆刪述。重復者芟之。遺缺者補之。

如磨刀水、潦水。桑柴火、艾火、鎖陽、山柰、土伏苓、番木鱉、金枯、樟腦、蠍虎、狗蠅、白蠟、水蛇、狗寶、秋蟲之類。並今方所用。而古本則無。三七、地羅、九師子、蜘蛛香、豬腰子、勾金皮之類。皆方物土苴。而稗官不載。今增新藥凡三百七十四種。類析舊本分為一十六部。雖非集成。實亦粗備。有數名或散見各部。總標正名為綱。余各附釋為目。正始也。

次以集解辨疑正誤。詳其出產形狀也。

次以氣味主治附方。著其體用也。

上自墳典。下至傳奇。凡有相關。靡不收采。雖命醫書。實該物理。我太祖高皇帝。首設醫院。重設醫學。沛仁心仁術於九有之中。世宗肅皇帝既刻醫方撰要。又刻衛生易簡。藹仁政仁聲於率土之遠。伏愿皇帝陛下。體道守成。遵祖繼志。當離明之正位。司考文之大權。留情民瘼。再修司命之書。特詔良臣。著成昭代之典。治身以治天下。書當與日月爭光。壽國以壽萬民。臣不與草木同朽。臣不勝冀望屏營之至。臣建元為此一得之愚。上於九重之覽。或準行禮部。轉發史館采擇。或行醫院重修。父子銜恩。存歿以戴。臣無任瞻天仰聖之至。萬歷二十四年十一月進呈。明史稿本傳曰。李時珍。字東璧。蘄州人。讀書不治經生業。獨好醫書。醫家本草。自神農所傳。止三百六十五種。梁陶弘景所增。數亦如之。

唐蘇敬增一百一十四種。宋劉翰又增一百二十種。至掌禹錫唐慎微輩。先後增補。合一千五百五十八種。時稱大備。然品數既煩。名稱多雜。或一物而析為二三。或二物而混為一品。時珍病之。

乃窮搜博采。芟煩補闕。歷時三十年。閱書八百余家。稿三易而成本草綱目一書。增藥三百七十四種。厘為一十六部。合成五十二卷。首標正名為綱。余各附釋為目。正始也。

次以集解辨疑正誤。詳其出產形色也。

又次以氣味主治附方。著其體用也。

書成將上之朝。而時珍遽卒。未幾神宗詔修國史。購四方文籍。其子建元。以父遺表及是書來獻。天子嘉之。命刊行天下。自是士大夫家有其書。本草之學。始稱集大成。時珍官楚王府奉祠正。子建中四川蓬溪知縣。四庫全書提要曰。本草綱目五十二卷。明李時珍撰。時珍字東璧。蘄州人。官楚王府奉祠正。事跡具明史方伎傳。是編取神農以下諸家本草。薈粹成書。復者芟之。

闕者補之。

訛者糾之。

凡一十六部。六十二類。一千八百八十二種。每藥標正名為綱。附釋名為目。次以集解辨疑正誤。次以氣味主治附方。其分部之例。首水火。次土。次金石。次草穀菜果木。次器服。次蟲鱗介禽獸。終之以人。前有圖三卷。又序例二卷。百病主治藥二卷。於陰陽標本。君臣佐使之論。最為詳析。考諸家本草。舊有者一千五百一十八種。時珍所補者。

又三百七十四種。搜羅群籍。貫串百氏。自謂歲歷三十。書采八百余家。稿凡三易。然後告成者。

非虛語也。

其書初刻於萬歷間。王世貞為之序。其子建元又獻之於朝。有進疏一篇。冠於卷首。至國朝順治間錢塘吳毓昌重訂付梓。於是業醫者。

無不家有一編。明史方技傳極稱之。

蓋集本草之大成者。

無過於此矣。

 

wzy_79

【〔徐氏（升泰）本草正訛補遺〕】

未見會稽縣志曰。徐升泰字世平。理卿初之四世孫也。

學醇數奇。屢困棘闈。一旦興范公不能作相愿為良醫之志。由是博究金匱蘭室之秘。及百家活人諸書。而於馬蒔素問發微。尤相深契。刀圭緒澤。起人所不能起。全越方賴。視垣有年。升泰乃自謂手拯之及無幾。曷若輯書壽世。施濟大且遠也。

遂托言衰邁。堅辭診視之召。梓遜言遍告。惟一意著述不朽業。今正訛補遺一書。補綱目本草所未備。其久大之學術。雖列方技。不愧儒林。

 

wzy_79

【〔吳氏（毓昌）重訂本草綱目〕】

二十卷　未見杭州府志曰。吳毓昌字玉涵。以太學生。為內閣中書。重然諾。急友人難。兼善岐黃術。

 

wzy_79

【〔何氏（鎮）本草綱目必讀類纂〕】

十二卷　存自序曰。上古聖人。取草木療民疾苦。辨其品類性味。傳及後世。即炎帝嘗草遇毒之遺編也。

以所采多草根木皮。故定名曰本草。其編在書契未備之先。而奕祀之立方濟世者。

實無不準乎此。若是乎本草既具。而詳論以濟生者之不可無也。

愚每究觀本草。凡生植飛走。金石蟲魚。以及水火土灰。品匯萬殊。無一不可以療疾。則前賢已定之藥品。必當按其寒暖剛柔。審夫君臣佐使。斯無不立起沉。奏效壽世矣。但學人苦其繁多。難以精悉。茲特宗諸綱目。取主治與本草。刪訂而發明之。

復將品物之殊類。區分而序列之。

如草木之益人也多。故列之編首。余則五穀菜蔬。為人生日用之需。亦可治病。以次及之。

再則人為萬物之靈。古人惟采剩余。他置勿用。茲亦凜遵遺意。止列河車乳汁數種。又次及之。

若禽獸鱗介。金石魚蟲諸類。各能奏功。又次第及之。

既不欲繁。又不敢略。編訂成帙。題曰綱目類纂。後即附以濟生邃論。家傳效方。闡明聖賢之秘旨。備述前人之驗方。體用具備。綱舉目張。簡閱良便。僭名必讀。不過欲為醫學之一助。以共躋斯世於仁壽也云爾。知我罪我。亦烏敢置喙云。康熙十一年。歲次壬子。嘉平月天臘節前一日。京江何鎮培元氏題。

 

wzy_79

【〔浦氏（士貞）夕庵讀本草快編〕】

六卷　存凡例曰。蘄水李氏父子。搜賾索隱。三易稿而始成。分類別部。皆有微意。首列水火土者。

水火乃天地之先。土為萬物之母。次金石者。從土也。

次草穀菜果木者。

從微及巨也。

次服器者。

從草木也。

次蟲魚介禽。終以人者。

從賤及貴也。

予不敢紊。悉遵其舊。題曰讀者。

明非自撰之書。蓋讀綱目得其快。而拈出之者也。

一諸家所著。繁簡不一。重復舛誤。至綱目出。而析條有望洋之嘆。難作枕中之寶。予因撮其要攪其華。刪繁就約。使覽者若執燭之明。讀者無魯魚之誤矣。？一品類既多。分用不少。若一物別為數條。則愈滋其冗。今以本名。統其同類。庶一目了然。如阿膠之統於驢。輕粉之統於汞。鬱金之統於茂。海馬之統於蝦。更有同類而氣味稍殊。功用相仿者。

則合為總論。如瓜、如蛇、如苔、如飯之類。蓋取其簡而可考。備而不瑣也。

 

wzy_79

【〔趙氏（學敏）本草綱目拾遺〕】

十卷　未見（按上見於匯刻書目。）

 

wzy_79

【〔繆氏（希雍）神農本草經疏〕】

明史二十卷（醫藏目錄。作十二卷。按明史二字當作三字。）存自序曰。神農本草經者。

古三墳之一也。

其成於黃帝之世乎。

觀其嘗藥別味。對病主治。施之百世。無可逾越。其為開天大聖。憫生民疾苦。於飲食衣服之外。復設針石藥物。用拯夭札。俾得盡其天年。是已。原夫藥之生也。

氣稟於天。味成於地。性在其間。氣為陽。味為陰。五味四氣。各歸其類。斯親上親下之義也。

既述之以本性。又制之以君臣，合之以佐使。以成其攻邪已疾之能。遂使無情之用。同諸有識。自非生而神靈。冥契萬物者。

其孰能與於斯乎。

去古滋遠。民性滋漓。心識粗浮。莫能研精殫思。深入玄要。而不察乎。

即象即理。物物昭然。弭疾延年。功用自著。正以三墳之書。言大道也。

言其然。而不言其所以然。言亦象也。

予因據經以疏義。緣義以致用。參互以盡其長，簡誤以防其失。而復詳列病忌藥忌。以別其微。條析諸藥。應病分門。以究其用。刊定七方十劑。以定其法。闡發五臟苦欲補瀉。以暢其神。著論三十余首。以通古今之變。始悉一經之趣。命之曰神農本草經疏。讀之者。

宜因疏以通經。因經以契往。俾炎黃之旨。晦而復明。藥物之生。利而罔害。乃余述疏意也。

余生也晚。親年已衰。得於稟者固薄。故少善病。長嗜方技，僻耽藥妙。顧念自昔仙人道士。靡不悉由藥道。以濟群生。加之友生協贊。後先不一。馴屆耳順。良友凋喪。百念灰冷。惟茲一事。尚用嬰懷。手所論著。裒然成帙。倘典則可師。幽隱可顯。試用於世。有廣來學。固所愿也。

不敢必也。

采真同好。其相證諸。蘇州府志曰。繆希雍字仲醇。常熟人。精醫術。醫經方書。靡不討論。尤精本草之學。謂古三墳之書。未經秦火者。

獨此而已。神農本經朱字。譬之六經也。

名醫增刪別錄。朱墨錯互。譬之注疏也。

本經以經之。

別錄以緯之。

作本草經疏。本草單方等書，抉摘岐軒未發之秘。為人電目戟髯。如遇羽人劍客。好談古今事成敗。誠奇士也。

顧澄先題詞曰。先生殫一生精力。發神聖千古之奧，以利萬世。門人李季虯氏幾經參錄。悉以付新安吳康虞氏。刻之金陵，未竟而遺焉。

流傳於知交者。

西吳朱氏集而刻之。

不及其半。然且序次弗倫。考核未審也。

先生以醫為司命。一字有訛。遺禍無極。遂命澄先檢其存稿若干卷。按部選類。匯得全帙。細復檢閱。以為定本。凡續序例二卷。藥四百九十味。用識年月。書此凡例云，天啟五年。歲在乙丑。六月十有一日。松陵顧澄先謹識。浦士貞曰。本草經疏。萬歷時虞山儒醫繆希雍字仲淳號慕台撰。以一經附一疏。文字條達。然卓識者少。

故不見重於世。（讀本草快編）四庫全書提要曰。神農本草經疏三十卷。明繆希雍撰。明史方技傳。載希雍嘗謂本草出於神農。譬之五經。其後又復增補別錄。譬之注疏。惜朱墨錯互。乃沉研剖析。以本草為經。別錄為緯。第本草單方一書行於世。而不及此書。未審即是書否也。

其書分本草為十部。首玉石。次草。次木。次人。次獸。次禽。次蟲。次魚。次果。次米穀。次菜。皆以神農本經為主。而發明之。

附以名家主治。藥味禁忌。次序悉依宋大觀證類本草。部分混雜者。

為之移正。首為序例二卷。論三十余首。備列七方十劑。及古人用藥之要。自序云。據經以疏義。緣義以致用。參互以盡其長。簡誤以防其失。是也。

考王懋？白田雜著。有用石膏辨一篇。篇末附記。極論是書多用石膏之非。其說良是。至云繆仲淳以醫名於近世。而其為經疏。議論甚多紕繆。前輩云。經疏出而本草亡。非過論也。

是則已甚之詞矣。

 

wzy_79

【〔徐氏（大椿）神農本草百種錄〕】

一卷　存自序曰。百物與人殊體。而人藉以養生卻病者。

何也。

蓋天地亦物耳。

惟其形體至大。則不能無生。其生人也得其純。其生動物也得其雜。其生植物也得其偏。顧人之所謂純者。

其初生之理然耳。

及其感風寒暑濕之邪。喜怒憂思之擾。而純者遂漓。漓則氣傷。氣傷則形敗。而物之雜者偏者。

反能以其所得之性。補之救之。

聖人知其然也。

思救人必先知物。蓋氣不能違理。形不能違氣。視色別味。察聲辨臭。權輕重。度長短。審形之事也。

測時令。詳嗜好。分盛衰。別土宜。求氣之術也。

形氣得而性以得。往者物所生之理也。

由是而立本草。制湯劑。以之治人。有餘瀉之。

不足補之。

寒者熱之。

熱者寒之。

溫者清之。

清者溫之。

從者反治。逆者正治。或以類從。或以畏忌。各矯其弊。以復於平。其始則異。其終則同。夫天地生之。

聖人保之。造化之能。聖人半之。

天地不能專也。

漢末張仲景金匱要略。及傷寒論中諸方，大半皆三代以前遺法。其用藥之義。與本經吻合無間。審病施方。應驗如響。自唐以後。藥性不明。方多自撰。如千金方外台秘要之屬。執藥治病。氣性雖不相背。而變化已鮮。沿及宋元。藥品日增。性未研極。師心自用。謬誤相仍。即用本經諸種。其精微妙義。多所遺漏。是以方不成方。藥非其藥。間有效驗。亦偶中而非可取必。良由本經之不講故也。

余竊悲焉。

欲詳為闡述。其如耳目所及無多。古今名實互異。地土殊產。氣味不同。且近世醫人所不常用之藥。無識別而收采者。

更有殊能異性。義在隱微。一時難以推測。若必盡全經。不免昧心誣聖。是以但擇耳目所習見不疑。而理有可測者。共得百種。為之探本溯源。發其所以然之義。使古聖立方治病之方。灼然可見。而其他則闕焉。後之君子。或可因之而悟其全。雖荒陋可嗤。而敬慎足矜也。

乾隆元年，歲在柔兆執徐。余月上弦。松陵徐大椿題於揚子江舟次。四庫全書提要曰。神農本草經百種錄一卷。國朝徐大椿撰。大椿字靈胎。號洄溪。吳江人。世傳神農本草經三卷。載藥三百六十五味。分上中下三品。今單行之本不傳。惟見於唐慎微本草所載。其刊本以陰文書者。

皆其原文也。

大椿以舊注但言其當然。不言其所以然。因於三品之中。采掇一百種。備列經文。而推闡主治之義。有常用之藥。而反不收入者。

其凡例謂。辨明藥性。使人不致誤用。非備品以使查閱也。

凡所箋釋。多有精意。較李時珍本草綱目所載。發明諸條。頗為簡要。然本草雖稱神農。而所云出產之地。乃時有後漢之郡縣。則後人附益者多。如所稱久服輕身延年之類。率方士之說。不足盡信。大椿尊崇太過。亦一一究其所以然。殊為附會。又大椿所作藥性專長論曰。藥之治病。有可解者。

有不可解者。

其說最為圓通，則是書所論。猶屬筌蹄之末。要於諸家本草中。為有啟發之功者矣。

wzy_79

【卷十二】

本草（四）

〔神農本草〕隋志八卷　佚

〔神農本草〕七錄五卷　佚

〔神農本草屬物〕七錄二卷　佚

〔神農采藥經〕七錄二卷　佚

〔雷公藥對〕卷四（舊唐志作二卷）佚陶弘景曰。藥對四卷。論其佐使相須。（本草經序例）又曰。雷公桐君更增演本草。二家藥對。廣其主治。繁其類族。（藥總訣序）

 

wzy_79

【〔徐氏（之才）雷公藥對〕】

新唐志二卷　佚北齊書本傳略曰。徐之才。字士茂。高平金鄉人也。

之才幼而俊發。尤為精敏。仕梁為豫章王綜鎮軍右常侍。隨綜鎮彭城。綜降魏。之才走至呂梁。為魏所獲。既羈旅以醫自業。又諧隱滑稽無方。王公貴人爭饋之。

為貴人居矣。稍遷員外散騎常侍。加中軍金紫。天平中。高祖詣晉陽。恆居內館。所療十全。皇建中。除兗州刺史。未行。武明皇後不豫。之才奉藥立愈。賞賜巨萬。有人腳跟腫痛不堪忍。諸醫莫識。之才視曰。蛤精也。

當乘舡入海。出腳水中得之。

疾者曰。是也。

之才為割得兩蛤子。大如榆莢。或以五色骨為佩刀靶。之才曰。此人瘤也。

何從得之。

對曰。於古塚見髑髏額骨長數寸。試削視文理。故用之。

其通識類此。（太平御覽）掌禹錫曰。藥對。北齊尚書令西陽王徐之才撰。以眾藥名品。君臣佐使。性毒相反。及所主疾病。分類而記之。

凡二卷。舊本草多引以為據。其言治病用藥最詳。李時珍曰。雷公藥對。陶氏前已有此書。吳氏本草所引雷公是也。

蓋黃帝時雷公所著。之才增飾之爾。

 

wzy_79

【〔宗氏（令祺）新廣藥對〕】

藝文略三卷　佚。

 

wzy_79

【〔桐君藥錄〕】

隋志三卷　佚陶弘景曰。桐君采藥錄。說其花葉形色僧圓至日。桐君山在嚴州。有人采藥。結廬桐木下。指樹為姓。故山得名。