【是真實的方舟還是神話?】

ljx0012無知

【是真實的方舟還是神話?】

挪亞方舟遺址這個話題，在過去數年為影音使團帶來龐大的商業利益，既出書拍電影，又出影碟和開佈道會，作為一個有影響力的宗教團體實在不可不慎，以免招人口實。

 

影音使團將在六月二十六日亞洲國際博覽館舉行名為「方舟不是神話」的佈道大會，方舟如果不是神話的話，那便是事實啦！

 

有位叫梁藝齡的信徒，更為這次佈道會撰文說：「回想當初親身進入木結構的時候，我內心真的很激動，因為我能親眼目睹《聖經》中的記載，親身觸摸挪亞方舟的木，見證《聖經》的真實。」

 

在未經嚴謹的科學和考古學驗證，便自我吹噓發現方舟，這種誇張失實、煽情和弄虛作假的宣傳手法，比起今天的大眾傳媒有過之而無不及。

 

基督徒常常強調真理、反對虛假的謊言，影音使團卻沒有嚴厲監管自己的一言一行，這樣的行為，對整體基督教而言絕對會帶來負面的影響。

 

這個佈道會將會邀請兩萬名觀眾進場聽道，而門票分別是一百二十元、八十元和六十元，如果以平均八十元一張門票計算，單單這一次佈道會的收入便有一百六十萬元。

 

影音使團一次又一次利用挪亞方舟的發現來製造話題，絕對有理由令人懷疑他們背後的動機。

要反覆驗證解釋連串問題

 

用證實主義做基礎的信仰觀是需要服從和尊重科學的。

 

從科學角度而言，考古證據是要經過多年的研究，而且是需要一些認真而具有權威性的科學家、考古學家、地質學家、生物學家和神學家等，以純理性和客觀的角度去驗證分析。

 

在未有足夠證據之前，絕對不能隨便界定所發現的是甚麼東西，這是考古學最基本的精神。

 

要證明土耳其亞拉臘山的古木建築是方舟遺骸，除了要用大量科學證據和文獻去支持那件疑似方舟物體是否真屬挪亞方舟，抑或只是別的古船隻或古建築物外，科學家還需要反覆驗證和解釋一連串相關問題，才能稱得上是圓滿的推論，例如大洪水的正確發生日期；

 

在亞拉臘山有沒有任何大洪水出現過的地質證明；方舟為何會落在四千公尺以上的山頂，而當地球上所有水源加起來包括溶掉冰川和雪山都不會高至一、兩千米；

 

疑似方舟遺骸重整後的結構大小是否如《聖經》所描述；在結構學上能否航行於猛烈的大洪水上四十天而不會翻沉；

 

方舟是否真能夠容納地球上的所有物種包括飛鳥和昆蟲各一公一母，四十天的食物和排泄物又如何處理；

 

如果地球上只剩下挪亞一家，我們人類是否都是挪亞一家近親繁殖而成，為甚麼會有不同的人種例如黑人和黃種人；

 

又，碩果僅存的一對熊貓或企鵝是如何由土耳其四千公尺高山分別步行到中國和南極。

 

不能單以信仰觀點看事物

 

其實在考古學上有沒有發現挪亞方舟的遺骸，都不減《聖經》的偉大和我們對基督教的尊重。

 

一本超過二千年歷史經由不同人編寫的書籍，就算帶有一點神話色彩或內容未能完全對應歷史也不足為奇。

 

相信上帝的存在和有沒有找到挪亞方舟根本沒有牴觸，我們可以對這議題保持着開放態度，但不能夠失卻理性。

 

基督徒要明白，社會是由基督徒、其他宗教信仰者和無神論者組成，要向全世界用歷史來證明《聖經》的真實性的話，便不能單單以自己的信仰觀點來看事物，而需要科學方法、邏輯思維和一顆包容的心去說服別人，否則人類千百年來為何要不斷鼓勵對知識和真理的追求？

 

引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.BSjyMqBQUULyqadT26VrJ.w/article?mid=14165