【經方實驗錄】

tan2818

【經方實驗錄】

書名 經方實驗錄

品質 50%

作者 曹穎甫

朝代 清

分類 醫案、傷寒、金匱

附註 校至三五案

引用：http://jicheng.tw/jcw/book/%E7%B6%93%E6%96%B9%E5%AF%A6%E9%A9%97%E9%8C%84/index

tan2818

【原序】　　

予自髫年即喜讀張隱庵《傷寒論注》，先君子見而慰之，以為讀書之暇，倘得略通醫理，是亦濟世之一術也。

年十六，會先君子病洞泄寒中，醫者用苓連十餘劑，病益不支，汗凝若膏，膚冷若石，魂恍恍而欲飛，體搖搖而若墮，一夕數驚，去死者蓋無幾矣。

最後趙雲泉先生來，投以大劑附子理中加吳萸丁香之屬，甫進一劑，汗斂體溫，泄止神定，累進之病乃告痊。

雲泉之言曰：今年太歲在辰，為濕土司天，又當長夏之令，暴日陰雨，天人交困，證多寒濕，時醫不讀《傷寒？

太陰篇》何足與論活人方治哉！

予自聞此語，然後知仲景方治果足脫人於險也。

厥後予治舉子業，輟而弗理。

光緒中，赴試金陵，途中卧病，偕行者略知醫方，日以藿香、佩蘭進之，汗出而熱不除，抵金陵，病益殆。

適先表伯陳葆厚先生來同寓，診予脈曰：病當速愈，但累經發汗，津液已耗。

因向藥肆中購荷葉露三大瓶，及哀家梨十餘枚，曰：渴即飲之，飢即啖之！

予從其言，半日而盡。

抵暮，攜藥及煎粥之器及米炭來，予睡方醒，聞藥香，葆伯令侍者進一甌，自覺滿身沾漬，中夜，衣被俱濕，葆伯為予易衣被，問其方？

則曰：桂枝白虎湯也。

予至是，全體舒暢，呼粥盡二碗，安眠達旦，非復病夫之故態矣。

予至是，益信經方，然以家君子期望予掇取科名，未暇盡瘁研究。

tan2818

【原序】　　

自甲辰禮闈後，詔罷科舉，家君子亦於是年棄養，然後流覽《傷寒》《金匱》全文，予年已三十有八矣。

嗣是以來，慨然興救世之志，然其端實起於家庭：用大劑附子理中，則自先母邢太安人病洞泄始；

用皂莢丸，則自母氏病但坐不眠，時吐濁痰始；

用十棗湯，則自母氏病痰飲始；

用甘艸粉蜜湯，則自家婢病蚘厥始；

用大黃牡丹湯，則自若華母潘氏病腸癰始。

莫不隨時取效，其應如響。

然則，仲景之書，豈金元四家所能窺見萬一哉！

所謂仁人之言，其利溥也。

tan2818

【原序】　　

予年過五十，始來上海，其間用經方取效者，十常八九，顧性疏懶，耽吟詠於活人方治，境過情遷，略不措意，故存稿絕少，即偶焉錄存，復為從游者携去。

甲戍年，姜生佐景來，掇拾方案，佐以解說，名之曰《經方實驗錄》，數載之中，裒然成集，行將刊布問世，丐序於予，予笑謂姜生曰：此書一出，其於予《傷寒金匱發微》有光矣！

爰本平素趨重經方顛末，拉雜書之。

丙子立秋後二日，江陰曹家達序於上海寓齋。

tan2818

【第一案　桂枝湯證】　

其一穎師醫案湯左　二月十八日 　　

太陽，中風，發熱，有汗，惡風，頭痛，鼻塞，脈浮而緩，桂枝湯主之。

川桂枝三錢　生白芍三錢　生甘草錢半　生薑三片　紅棗六枚 　　

佐景按：大論曰：「太陽病，發熱，汗出，惡風，脈緩者，名曰中風。

又曰：「太陽病，頭痛，發熱，汗出，惡風，桂枝湯主之。

觀此二條，知桂枝湯證又名曰中風。

所謂「名曰」者，知前人本有此名，仲聖不過沿而用之。

惟嚴格言之，桂枝湯證四字，其義較廣，中風二字，其義較狹。

易言之，中風特桂枝湯證之一耳。

又此中風非雜病中之中風，即非西醫所謂腦溢血，腦充血之中風。

中醫病證名稱每多重複，有待整理，此其一斑耳。

至考此所以異證同名之理，蓋為其均屬風也。

中之者淺，則僅在肌肉，此為《傷寒論》之中風。

中之者深，則內及經絡，甚至內及五藏，此為雜病之中風，所謂風為百病之長也。

tan2818

【第一案　桂枝湯證】　

仲聖方之劑量，以斤兩計，驟觀之，似甚重。

實則古今權衡不同，未許齊觀。

歷來學者考證，達數十家，比例各異，莫知適從。

且古今煎法、服法懸殊。

古者若桂枝湯但取初煎之汁，分之為三，日一服，二服，三服。

今則取初煎為一服，次煎為二服，是其間不無徑庭。

姑摒此種種勿論，簡言之，吾師之用量，大抵為原方之什一，例如桂枝、芍藥原作三兩者，師常用三錢是也。

佐景視證之較輕者，病之可疑者，更減半用之，例如桂、芍各用錢半是也，以此為準，利多弊少。

tan2818

【第一案　桂枝湯證】　

曹穎甫曰：桂枝湯一方，予用之而取效者屢矣。

嘗於高長順先生家，治其子女，一方治三人，皆癒。

大約夏令汗液大泄，毛孔大開，開窗而臥，外風中其毛孔，即病中風，於是有發熱自汗之證。

故近日桂枝湯方獨於夏令為宜也。

佐景又按：近世章太炎以漢五銖錢考證，每兩約當今三錢，則原方三兩，一劑當得九錢，再以分溫三服折之，每服亦僅得三錢耳。

由是觀之，原方三兩，今用三錢，於古法正無不合也。

tan2818

【第二案　桂枝湯證】　

其二穎師講授　佐景筆記　　

師曰：余嘗於某年夏，治一同鄉楊兆彭病。

先，其人畏熱，啟窗而臥，周身熱汗淋漓，風來適體，乃即睡去。

夜半，覺冷，覆被再睡，其冷不減，反加甚。

次日，診之，病者頭有汗，手足心有汗，背汗不多，周身汗亦不多，當與桂枝湯原方： 　

桂枝三錢　白芍三錢　甘草一錢　生薑三片　大棗三枚 　　又次日，未請覆診。

後以他病來乞治。

曰：「前次服藥後，汗出不少，病遂告瘥。

藥力何其峻也？

然安知此方乃吾之輕劑乎？

tan2818

【第二案　桂枝湯證】　

佐景按：或謂仲聖之「脈證治法」似置病因、病原、病理等於不問，非不問也，第不詳言耳，惟以其脈證治法之完備，吾人但循其道以治病，即已綽有餘裕。

故常有病已，而吾人尚莫明其所以癒者，或竟有尚不知其病之何名者。

此非荒唐欺人之語，凡屬仲聖信徒，皆當默許也。

然則仲聖何以不詳言病因、病原、病理乎？

曰：殆仲聖以為果言之，將不饜後人之望，反令傷寒論不能成萬世之新書乎？

然乎否乎，我不敢必，惟竊以今日之中醫，亦當就病因、病原、病理種種方面，略事研究，以補不足，則中醫藥之進步，方無艾乎。

tan2818

【第二案　桂枝湯證】　

病有病原，西醫所謂細菌，原蟲是也。

一旦蟲菌侵犯人體，則病，此通例也。

顧歷觀下級社會之土人，蓬頭垢首，赤體跣足，居常伍犬家，食不避蚊蠅，此其受蟲菌侵襲之機緣為如何？

乃彼輩壯碩長壽，不減都會人士。

然則病原尚非疾病之惟一主因，彰彰明甚。

故中醫不重病原，但重病因，西醫所謂誘因是也。

本案示桂枝湯證病因之一，所謂「風」是也。

方人醒時，風來適體，不致為病。

及其入睡，體溫降低，防禦驟弛，而清風之徐來也依舊，於是病原得改隨以長驅直入，比醒，病矣！

tan2818

【第二案　桂枝湯證】　

曹穎甫曰：仲景非不言病因病理也。

夫邪風外乘，乃病中風，欲救邪風者，宜桂枝湯，此非病因乎？

衛不與營和，乃自汗出。

風中肌肉，著於營分，而衛氣不傷，故衛強而營弱。

行水之衛氣不傷，故毛孔自能出汗，行血之營氣受困，故肌腠不能作汗，致皮毛與腠理顯分兩橛，而不能相合，故曰不和。

不和者，不合也。

用桂枝湯以發肌理之汗，而營衛自和矣。

此非病理乎？

讀書能觀其通，則思過半矣。

tan2818

【第三案　桂枝湯證】　

其三穎師講授　佐景筆記　　

師曰：我治一湖北人葉君，住霞飛路霞飛坊。

大暑之夜，遊大世界屋頂花園，披襟當風，兼進冷飲。

當時甚為愉快，覺南面王不易也。

頃之，覺惡寒，頭痛，急急回家，伏枕而睡。

適有友人來訪，乃強起坐中庭，相與周旋。

夜闌客去，背益寒，頭痛更甚，自作紫蘇生薑服之，得微汗，但不解。

次早乞診，病者被扶至樓下，即急呼閉戶，且吐綠色痰濁甚多，蓋系冰飲釀成也，兩手臂出汗，撫之潮，隨疏方，用： 　　

桂枝四錢　白芍三錢　甘草錢半　生薑五片　大棗七枚　浮萍三錢 　　加浮萍者，因其身無汗，頭汗不多故也。

次日，未請覆診。

某夕，值於途，葉君拱手謝曰，前病承一診而癒，先生之術可謂神矣！

tan2818

【第三案　桂枝湯證】　

佐景按：一病一證之成，其病因每不一而足。

本案示「風之外，更有「冷飲是也。

外為風襲，內為飲遏，所謂表裏兩病。

是猶國家不幸，外有強鄰之侵，內有異黨之擾，兩相牽制，證情雜矣。

本案見證較前多一「吐字，可見病人之證隨時變化，決不就吾醫書之軌範。

而用藥可加減，又豈非吾醫者之權衡，觀本方用生薑五片可知矣。

tan2818

【第三案　桂枝湯證】　

曹穎甫曰：此公係同鄉高長佑先生之友。

余因治其妻神經病，始識之。

蓋其妻飲食如故，但終日歌唱，或達旦不寐。

診其脈滑疾，因用丁甘仁先生法，用豬心一枚剝開，內藏辰砂二錢，甘遂二錢，扎住，向炭爐煨枯，將甘遂朱砂研成細末。

一服而大下，下後安眠，不復歌唱矣。

後以十全大補湯收膏調之，精神勝於未病時。

附錄之，以資談助。

後遷古拔路，今則四五年不見矣。

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

其四佐景醫案謝先生，三伏之天，盛暑迫人。

平人汗流浹背，頻頻呼熱，今先生重棉疊衾，尚覺凜然形寒，不吐而下利，日十數度行，腹痛而後重，小便短赤，獨其脈不沈而浮。

大論曰：「太陰病，脈浮者可發汗，宜桂枝湯。

本證似之。

川桂枝錢半　大白芍錢半　炙甘草錢半　生薑二片　紅棗四枚　六神麯三錢　穀麥芽炒各三錢　赤茯苓三錢　佐景按：本案乃余所親歷，附麗於此者也。

謝君先是應友人宴，享西餐，冰淋汽水，暢飲鼓腹。

及歸，夜即病下利。

三日不解，反增劇。

曾投輕劑乏效。

愚則依證治之，雖三伏之天，不避桂枝。

服後果表解利稀，調理而瘥。

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

本案不吐而下利，又異於前案，所謂證有變化是也。

吐者為胃不和，利者為腸不和。

然而能吐能利，胃腸尚有抗毒逐邪之機能，病未得為進也。

大論《太陰篇》云：「太陰病，脈浮者，可發汗，宜桂枝湯。

舒氏疑本條有誤，當以理中為主，內加桂枝云云。

說似有見。

然而理中加桂枝為偏裏，桂枝湯為偏表，今脈浮，表證重，故宜桂枝湯。

況曰「宜，而不曰「主之，其賓主層次之分暸然矣。

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

曹穎甫曰：本案桂枝湯證其四實為太陰病，蓋桂枝湯為證見脈浮之本方，雖重棉疊衾，尚覺惡寒，有似麻黃湯證，不知桂枝湯證原自有嗇嗇惡寒者，況脈浮而不緊，其不為麻黃湯證明矣。

因下利之為食滯也，加六神麯炒穀麥芽，因小便短赤也，加赤茯苓，可以悟隨證加減之法矣。

佐景又按：本年（二十五年）六月二十四日起，天時突轉炎熱，友人沈君瘦鶴於其夜進冰淇淋一客，兼受微風。

次日，即病。

頭脹，惡風，汗出，撫其額，微冷，大便溏泄，復發心悸宿恙，脈遂有結代意。

與桂枝、白芍、炙草各錢半，生薑一片，紅棗六枚切。

夜服此，又次早醒來，諸恙悉平。

惟心悸未愈，乃以炙甘草湯四劑全差。

諸方均不離桂枝。

又越日，孫椒君以進梅漿，病下利，惡風，冷汗出，頭脹，胸悶，骨痠，腿軟，不欲食而嘔，一如沈君，紿方與沈同。

惟孫君以午夜市藥，藥肆不備紅棗，任缺之。

服後，一時許，熱汗漐漐遍體，舒然睡去。

翌早醒來，不知病於何時去。

然則桂枝湯實為夏日好冷飲而得表證者之第一效方，又豈惟治冬日北地之傷寒而已哉？

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

夫傷寒而必限於北地，北地而必限於冬日，抑何固執之甚邪？

俗醫無識。

以耳為目，使其見我治沈孫之方，必曰：「桂枝生薑皆辛熱之品，值此炎令，何堪抱薪救火？

甘草大棗又悉甘膩之物，甘增中滿，膩能戀邪。

若芍藥之酸收更屬不合。

綜藥五味，乃無一可用者。

向使病者無堅決之信仰，聆此評語，得毋擊節嘆賞，而撕吾方紙乎？

嗚呼，魚目混珠，燕石亂玉，亦安知不合理之論，按之事實，不幾相去萬里乎？

設有醫者焉，遇上述之證，信吾此說，願用此方，但恐藥味太少，藥值太廉，（原方價僅一角許），不足以壯觀膽，而堅信仰，則薄荷、藿香、佩蘭、苡仁、穀芽、麥芽、燈心、茯苓、豆卷、扁豆之屬，不妨邀作陪客，聊湊熱鬧。

但切勿用桂枝二分，還須泡湯代水，免致無效，反損吾經方聲價。

不特此也，倘有識者見此，抑慮其笑壞齒牙乎？

呵呵！

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

然則桂枝湯證之病理果如何，桂枝湯之藥理又如何？

至此，不能不有所解說。

在余未陳己意之前，姑略引諸家之說，以資參考。

《醫宗金鑑》略云：「桂枝辛溫，辛能散邪，溫從陽而扶衛。

芍藥酸寒，酸能斂汗，寒走陰而益營。

桂枝君芍藥，是於發汗中寓斂汗之意。

芍藥從桂枝，是於固表中有微汗之道。

…陸氏九芝曰：「桂枝者，能入營而出衛者也。

太陽主開，今風乘之，而過於開，則必袪風外出，而太陽之氣始復其常。

但中風為虛邪，營氣已弱，是宜慢泄。

又風邪已近肌肉，即為肝氣乘脾，故君以桂枝，而必以養血和中者為臣。

風能化熱，以芍藥之涼者監之。

…柯氏韻伯曰；

「此為仲景群方之魁，乃滋陰和陽，調和營衛，解肌發汗之總方也。

…此皆不離營衛以為說。

然而營衛茫茫，試問讀仲聖書者，有幾人能真個了解乎？

先賢有謂桂枝湯中不應有酸寒之芍藥，而時賢祝味菊先生則曰：「本湯之組合，應以芍藥為主藥，桂枝為重要副藥。

蓋適用本方之標準，在皮膚蒸發機能亢進，而自汗出者，故用芍藥以調節其亢進之機能。

桂枝則不過補助心臟之作用而已，故麻黃湯中亦用之，其非主藥可知也。

此二說也，相左特甚。

湯本右衛門皇漢醫學云：「余之經驗，凡用芍藥、大棗、甘草之證，必診得筋肉攣急，而於直腹筋最為明確，…可為三藥之腹證，…亦可為本方之腹證。

…以上純屬理論，實際上當隨師論，準據脈證外證，可以不問腹證也。

此說前後參差，亦堪商矣。

眾說紛紜，吾將安從？

tan2818

【第四案　桂枝湯證】　

雖然，本書以實驗為名，自當從實驗中求解決，安可囿於前賢近哲之說，以自錮也哉？

今有桂枝湯中風證患者於此，惡風頭痛，發熱汗出，諸狀次第呈現。

顧汗出不暢，撫之常帶涼意，是可謂之曰「病汗。

設其人正氣旺，即自療機能強者，其發熱瞬必加甚，隨得暢汗，撫之有熱意，於是諸狀盡失。

可知一切毒素（包括外來之病原物，及內壅之排泄物）。

已隨此暢汗以俱去，此所謂「法當汗解是也。

設其人正氣不足以辦此，則必須假外物或動作以為助，例如啜滾熱之茶湯可以助汗，作劇烈之運動，就溫水之沐浴，亦皆可以助汗。

方法不一，致汗則同。

（當炎暑之日，吾人週身舒適無汗之時，偶作此三事，則致汗甚易，可為明證。

）及此汗出，病亦尋差。

然而中風證之重者，又非此簡易療法所可得而幾，何況啜水太多，胃不能容，運動就浴，又易傷風，於是乎桂枝湯尚矣。