【鴉片戰爭失敗並非武器差制度、戰術釀苦果(圖)】

精靈

【鴉片戰爭失敗並非武器差制度、戰術釀苦果(圖)】      鴉片戰爭時期，英軍裝備的標準輕武器是前裝燧發滑膛槍。 說實話，這不是先進武器。近代步槍武器技術的幾個重要發明，比如起爆藥、火帽、圓錐彈丸、擊發槍機剛剛發明出來，來不及用在這種槍上。 前裝燧發滑膛槍的最大射程不超過300碼1碼約合0.9米，可以對人體進行瞄準射擊的距離為100碼。 前裝燧發滑膛槍發射的速度不快，發射一次，需要經過12個步驟，即使是技術純熟的士兵，每分鐘射速不過3發，這是平時的成績。 實戰時，能夠維持每分鐘2發就不錯了。 在戰場上，士兵非常容易出錯。常見的錯誤之一就是裝填後，忘了將通條抽出槍管，一扣扳機，通條不知道飛到哪裡去了，自然無法再裝填。 清軍武器不算差。 這時候，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鳥槍和抬槍，數量最多的是鳥槍，屬於滑膛槍，是用火繩發射，潮濕的時候，不大方便。 總體來說，鳥槍射程稍小於英軍滑膛槍，抬槍射程要超過英軍滑膛槍。 鳥槍的射擊速度，較之滑膛槍，可能不會相差很多，大約為每分鐘2發。 不過，清軍鳥槍、抬槍的命中精確度，較英軍燧發槍為低。 我們可以得出一個結論，英軍燧發槍每分鐘發射3發，命中率90%；清軍鳥槍每分鐘發射2發，命中率70%。 假設兩軍士兵各10名，射擊同樣距離的若干目標，在一分鐘內，英軍士兵可以發射30發子彈，擊中27個目標； 清軍士兵可以發射20發子彈，擊中14個目標。燧發槍效能約為鳥槍的2倍。 這樣的差距，完全可以利用清軍的人數優勢來彌補。 弓箭賽過槍。 一半的清軍使用火器，為什麼不是全部使用火器？原來，清軍不願意放棄自己的看家本領——弩弓，他們的弩弓在作戰效能上，可能不比當時的火槍差。 一般說來，古代弩弓的最大射程為300米，宋代的神臂弓最大射程達到五百餘米，清朝雍正皇帝更是自詡清軍的弓箭為歷代最強。 弩弓的準確率很高，可以精確瞄準。一個訓練有素的弩手，可以準確命中200碼外一個人型大小的靶子。 弩弓的射速大約是每分鐘三四發，操作十分簡便，大家很難想像有人會裝錯。 唯一的問題是，需要人手拉弦，發射次數太多，容易疲勞，速度減低。 可是，火槍連續發射後，一樣會因槍管發熱，造成炸膛，或者子彈威力減弱的情況。 弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，神臂弓的箭可以穿透兩層鐵甲，普通火槍子彈未必能夠做到。 所以說，這時的弩弓威力超過火槍，甚至在英國軍隊中，常常有人提出恢復傳統的長弓，拒絕使用糟糕的滑膛槍。 刺刀改變戰術。  清軍火槍火砲跟英國相差不多，弓箭還要厲害一些，怎麼輸得那麼慘呢？ 首先說說英軍裝備的一樣不太起眼的武器——刺刀。 滑膛槍是一種射程近、射速低的武器，戰鬥中，白刃戰常常是不可避免的。 在刺刀發明前，滑膛槍兵必須有長矛兵保護。 刺刀發明後，一個使用裝有槍刺的滑膛槍的士兵，就是一個長矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，導致戰法和戰術的進步。 英軍作戰時，一般排成兩列橫隊，隊列中的士兵，不能做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。 橫隊周圍有由散兵組成強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，並分散敵方火力，使己方隊列不致過分暴露在敵人火力下。   清軍作戰也須排成隊列，又由隊列組成各種不同陣式。列陣時，通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。 臨敵時，在遠距離上，以火砲轟擊，稍近，開放抬槍；再近，則以鳥槍擊打。   三擊不中，繼之以冷兵器肉搏拼殺。結果，清軍打仗恨不得排出十幾列隊伍。   這種陣型，作戰效能很低。由於清軍只有半數多一點的士兵裝備火器，英軍全部裝備火器，且槍支裝有槍刺，當清軍與同樣數量的英軍對陣時，實際是先用大約一半的火器兵，對抗全部英軍，再用大約另一半冷兵器兵，對抗全部英軍。 為了協調冷兵器和火器部隊的步調，清軍整個陣列只能以緩慢的速度移動，戰術機動性相當差，很難運動到能最大限度發揮火力的有利位置。靈活的英軍隊形，往往能夠成功地通過迂迴等機動動作，對清軍最薄弱處實施攻擊。 清軍兵力分散。 當時，清軍的總兵力大約在八十萬人左右包括八旗、綠營兵，在鴉片戰爭中，先後投入戰爭的大約有十萬人左右。英軍最初派出大約海陸軍七千多人，最高增至2萬人。   從數字上看，清軍佔絕對優勢，在具體的戰役中，這種兵力上的優勢未能顯現。 為了防禦英軍可能的入侵，清政府在從盛京到廣東的七個省，幾十個海口都得設防，分到每個重鎮，駐守的部隊就在4000人至1萬人。   如此分兵，在每處都難以集合優勢兵力，中英間的多次戰役，清軍投入的部隊往往與英軍相當，甚至處於劣勢。 清朝的失敗，首先是製度上的失敗，然後是戰術上的失敗。 引自http://cathay.ce.cn/history/200812/31/t20081231_17845358.shtml