【五術堪輿學苑】

 找回密碼
 【立即註冊】
查看: 583|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

【景岳全書-卷之十三性集雜證謨瘟疫論證共二條】

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
作者
發表於 2012-9-2 21:37:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

景岳全書-卷之十三性集雜證謨瘟疫論證共二條

 

 

●經曰:冬傷於寒,春必病溫,是溫病即傷寒也。

 

然傷寒有四時之不同,如冬感寒邪而即病者,為真傷寒。

 

其有寒毒內侵而未至即病者,必待春溫氣動,真陰外越,再觸寒邪,其病則發,故至春犯寒,則發為溫病;至夏犯寒,則發為熱病,亦猶傷氣者遇氣則作,傷食者遇食則發,其義一也。

 

然而傷寒瘟疫,多起於冬不藏精及辛苦饑餓之人。

 

蓋冬不藏精,則邪氣乘虛易入,而饑餓勞倦之流,則受傷尤甚,故大荒之後,必有大疫,正為此也。

 

但此輩疫氣既盛,勢必傳染,又必於體質虛濁者先受其氣,以漸遍傳,則又有不待冬寒而病者矣。

 

然此以冬寒主氣之為病也。

 

至於客氣變遷,歲時不同,故有冬行春令,則應冷反溫,夏行冬令,則應熱反冷,春秋皆然,是則非其時而有其氣,壯者無恙,怯者受傷,是又不止冬寒,而運氣不正之害,所當察而慎避者有如此。

 

●瘟疫本即傷寒,無非外邪之病,但染時氣而病無少長率相似者,是即瘟疫之謂。

 

古人有云:瘟證因春時溫氣而發,及因鬱熱自內而發於外,初非寒傷於表也,故宜用辛平之劑,治與正傷寒用麻黃者不同也。

 

此說固若近理,而實有未必然者。

 

●蓋瘟疫若非表證,則何以必汗而後解?

 

故余於前論中,謂其先受寒邪,再觸則發,誠理勢之確然也。

 

但其時有寒熱,證有陰陽,治陽熱證者,即冬時亦可清解;治陰證寒證者,即春夏亦可溫散。

 

謂宜因證因時者則可,謂非寒傷於表也則不可。

評分

參與人數 1金幣 +5 學習 +5 收起 理由
文昌 感謝發帖!

查看全部評分

【自由發言誠可貴、言辭水準需更高、若有污衊髒言顯、術龍五術堪輿學苑、不歡迎的喲!】
回復

使用道具 舉報

QQ|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】 ( 皖ICP備11003170號 )

GMT+8, 2025-2-6 02:05 , Processed in 0.062498 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表