【兩感傷寒誤治論】

tan2818

【兩感傷寒誤治論】

兩感傷寒誤治論（與瑣言同）

傷寒兩感者，陰陽雙傳也，雖為必死之證，猶有可救之理。

蓋用藥先後，發表攻裡，本自不同。

《活人書》先救裡以四逆湯，後攻表以桂枝湯。

殊不知仲景云：太陽與少陰病，頭疼惡寒，邪在表；口乾而渴，邪在裡。

陽明與太陰病，身熱目痛，邪在表；不欲食，腹滿，邪在裡。

少陽與厥陰病，耳聾脅痛，寒熱而嘔，邪在表；煩滿囊縮，邪在裡。

三陽之頭痛，身熱，耳聾脅痛，惡寒而嘔，在表者，已自不可下之。

其三陰之腹滿，口渴，囊縮譫語，在裡者，可不下乎？

《活人書》引下利身疼痛，虛寒救裡之例，而欲施治於煩滿囊縮，實熱之證，可乎？

蓋仲景所謂發表者，葛根、麻黃是也。

攻裡者，調胃承氣是也。

《活人書》卻謂救裡則是四逆，攻表則是桂枝。

今以救為攻，豈不相悖？

若用四逆，是火濟火，而腹滿，囊縮等證何由而除？

臟腑何由而通？

榮衛何由而行？

故死者，可立而待也。

學人豈可執一定之法於胸中乎？

引用：http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 5%AD%E6%9B%B8/index

 

http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=444810&pid=689430