【中華百科全書●史學●竹書紀年】
古時無紙，著書立說，破竹刮平為簡。
字寫在竹簡上。
多簡編為一書，所以叫竹書。
紀年是將史事按年編次，成為史書一種體裁。
此所謂「竹書紀年」乃實指一種史書。
事見晉書第五十一卷束皙傳。
其文曰：「初太康（晉武帝年號）二年，汲郡人不準盜發魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹書數十車。
其紀年十三篇，記夏以來，至周幽王為犬戎所滅。
以事接之三家分，仍述魏事。
至安釐王之二十年，蓋魏國之史書。」
由上述可知，所謂竹書紀年，是戰國時魏國國史，或因隨塚殉葬者，無意中於晉武帝時被不準盜發魏王塚而發現出土。
至其內容，則束皙傳繼謂：「大略與春秋皆多相應。其中經傳大異。則云夏年多殷。益干啟位，啟殺之。太甲殺伊尹。自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲。幽王既亡，有共伯和者，攝行天子事。非二相共和也。…漆書皆科斗字，初發冢者燒策照取寶物。及官收之，多燼簡斷札，不復詮次。武帝以其書付祕書校綴次第，尋考指歸，而以今文寫之。皙在著作，得觀竹書。隨疑分釋，皆有義證。遷尚書郎。」
今按讀此文知竹書紀年為魏國史書，皆漆書科斗字，又經發塚人燒成殘燼。
賴晉武帝命束皙整理連貫，通釋，得存梗概。
又按，此書杜預亦得見之。
其所撰春秋左氏傳後序云：「…會汲郡汲縣，有發其界內舊冢者，大得古書，皆簡編科斗文字，發冢者不以為意，往往散亂，科斗書久廢，推尋不能盡通。始者藏在祕府，余晚得見之。所記大凡七十五卷，多雜碎怪妄，不可訓知。周易及紀年最為分了。…亦當時雜記，未足以取審也。」
據此則親見此書之杜預，認為文字既不能盡通，又多怪妄，不可訓知，未足取審，當指啟殺益等類與經傳大異之事而言。
則其書不足取信明甚。
隋書經籍志著錄紀年十二卷，自注汲冢書並竹書同異一卷。
史記注、水經注、文選注皆曾徵引，但多不見於今之傳本。
四庫全書總目，則謂：「然證以諸書所引，與今本多不相符。注文亦多勦取宋書符瑞志。蓋又依託之偽本。以流傳已久，存之耳。」
據此則今所傳為偽本，不足信也。
幸有清之朱右曾取諸書所引之文，輯為汲冢紀年存真，賴以存部分真相。
近人王國維又就朱之輯本，成古本竹書紀年輯校，及今本紀年疏證。
經王國維之考證，如今本所載，無一不襲他書，不見他書者，不過百之一。
又空洞無事實，所增者年月而已。
而年月又多杜撰。
遂斥為無用之書。
今所賴以存竹書紀年鱗爪者，惟王氏輯校而已。
（徐文珊）
引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1029
| 歡迎光臨 【五術堪輿學苑】 (http://mobile.78951.wsky.ink/) | Powered by Discuz! X3.1 |