【景岳全書-卷之二十九必集雜證謨遺溺論證共二條】
1.遺溺一證，有自遺者，以睡中而遺失也；有不禁者，以氣門不固，而頻數不能禁也。
又有氣脫於上，則下焦不約，而遺失不覺者，此虛極之候也。
總之，三者皆屬虛證，但有輕重之辨耳。
若夢中自遺者，惟幼稚多有之，俟其氣壯而固，或少加調理可愈，無足疑也。
惟是水泉不止，膀胱不藏者，必以氣虛而然。
蓋氣為水母，水不能蓄，以氣不能固也，此失守之兆，大非所宜，甚至氣脫而遺，無所知覺，則尤其甚者也。
此惟非風證及年衰氣弱之人，或大病之後多有之。
仲景曰：下焦竭則遺溺失禁，此之謂也。
2.古方書論小便不禁者，有屬熱屬虛之辨，不知不禁之謂，乃以小水太利者為言，皆屬虛寒，何有熱證。
若因熱而小水頻數，其證則淋瀝點滴，不能禁止，而小水必不利，且或多痛澀，方是熱證。
若然，則自有淋濁門正治之法，蓋此非遺失之謂也。
倘以虛寒誤認為熱，而妄投瀉火之藥，無不殆矣。
| 歡迎光臨 【五術堪輿學苑】 (http://mobile.78951.wsky.ink/) | Powered by Discuz! X3.1 |