【最好證據'暗物質來自銀河系中心】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>最好證據'暗物質來自銀河系中心</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG> </STRONG></P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P align=center><STRONG>費米衛星在地球軌道</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>高能輻射脈衝從腹部的銀河系是最清晰的信號然而，暗物質。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這是根據一項對天體物理學家在美國誰審議後得出這一結論的公用數據收集由美國宇航局的軌道費米天文台。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>我當然認為這是最好的證據，我們已經看到，迄今為止，丹胡珀說，其中一半的團隊，設在美國芝加哥大學。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這是一個巨大的索賠，因為超過 70年，天文學家一直在爭論的存在暗物質，這被認為是占到了80％的宇宙的群眾，但他們並沒有蒐集任何確切的證據，無論是直接還是間接的，其存在。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>但也有些暗示暗物質發表在最近幾年 - 都接受審議通過更廣泛的天體物理學界 - 美國對將很難說服其他人，他們的信號是他們認為它是。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>奧佩爾和他的同事麗莎古德諾紐約大學分析了伽瑪射線光譜來自銀河系的中心，為大面積收集的費米望遠鏡船上的天文台。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>雖然暗物質不夫婦要輕，要消滅它本身產生的伽瑪射線，其數額應增加迅速走向毀滅銀河系的中心，暗物質密度增大。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>過量伽瑪射線</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>胡珀和去年相比，費米古德諾伽瑪射線光譜用一個簡單的電腦模型，暗物質，並認為過剩的伽馬射線來自銀河系的中心可能會證明暗物質湮滅。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>當時其他研究者不相信，因為還有其他可能來源的信號，如高能量的光子驚人的星際氣體。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在他們最新的分析，不過，胡珀和古德諾試圖消除這些顧慮使用更為複雜的方法，著眼於特定的組成部分彌補了背景的伽瑪射線。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> <BR></P>
<P align=center></STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>難道這就是暗物質樣子？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>美國對打破伽瑪射線背景分為三個部分：</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>一狹窄的排放從星系的光盤;從已知的排放點源，以及一個球形或“膨脹”排放圍繞銀河系的中心。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>根據他們的模型，不管你選擇什麼參數為暗物質，凡事總有一個閾值範圍內排放的地方凸出的暗物質湮滅開始勝過其它γ-射線源。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這是因為 - 不像其他來源 - 排放暗物質湮滅如下方法，使密度增加一倍的湮滅四倍。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>奧佩爾和古德諾審查費米光譜在許多地區內的伽瑪射線隆起，並發現數據總是匹配模型的預測正常排放 - 除了有權在銀河系中心。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在這裡，在一個狹窄的區域覆蓋不到四分之一的程度，排放遠強於模型預測，並有更多的傾斜範圍。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這些特點，美國對索賠，指向一個暗物質粒子 - 弱相互作用的粒子的，或WIMP的 - 在一個集體範圍 7.3-9.2電子伏特。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>一個熟悉的大眾</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這部分是什麼質量輕出借分析憑證。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>多年來，物理學家實驗工作在意大利按需分配聲稱已經找到懦夫碰撞鈉碘核，而那些工作在有力的合作，在美國已經初步顯示出類似的WIMP的信號來自鍺探測器 - 很多人認為只有這樣，才能調和這些信號是假設個窩囊廢與群眾約 8 GeV的。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>直到我看到這個最新的皮胡珀和古德諾，我是種思維與光WIMP的情景 - 不，說：亞歷墨菲，粒子天體物理學家誰的作品在ZEPLIN -Ⅲ暗物質實驗在英國。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>但現在我已經看到了，我開始覺得 - 嗯，也許吧。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>也許現在我們應該尋找其他方法來證實或否定這個建議。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>墨菲的聲音懷疑有關索賠的實力，但是，因為他不相信胡珀和古德諾的特質理解的費米儀器不夠好。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> 雖然費米團隊發表了自己的預印本揭示了過剩的伽瑪射線靠近銀河系中心，至今已戛然而止解釋這個暗物質。 </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>仍然容易引起誤解</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>羅納爾多 Bellazzini，費米的主要研究者的意大利隊，警告，胡珀和古德諾的分析，在銀河系中心可能仍然容易產生誤解。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>不幸的是，這個地區，也不論 [費米]觀察沿視線它，豐富，天體物理信號源，可以模仿類似暗物質湮滅，如脈衝星和超新星遺跡他說與此同時，邁克爾 Kuhlen，一個暗物質理論家在加州大學伯克利分校，認為有可能是一個很好的理由”為什麼費米合作舉行了回來做結論的伽瑪射線過剩。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他們肯定知道它，但可能只是還沒有能夠說服自己，他們充分了解儀器的行為，或背景，或種可能的天體物理的來源，可能產生的信號，他說但Kulen補充說：“實際上他們只是想攪拌罐，讓人們去認真考慮的可能性，費米可能已檢測到一個暗物質湮滅的信號。這是一件好事。” </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>一個預印的紙張可在 arXiv：1010.2752。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>喬恩卡特賴特是一個自由撰稿人，總部設在英國布里斯托爾</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://physicsworld.com/cws/article/news/44203"><STRONG>http://physicsworld.com/cws/article/news/44203</STRONG></A></P>
頁:
[1]