【第一三案 葛根湯證】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第一三案 葛根湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P><P><BR><STRONG>其二穎師親撰師曰：葛根湯方治取效之速，與麻黃湯略同。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>且此證兼有渴飲者。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>予近日在陝州治夏姓一婦。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>見之其證太陽穴劇痛，微惡寒，脈浮緊，口燥，余用： 葛根六錢 麻黃二錢 桂枝三錢 白芍三錢 生草一錢 天花粉四錢 棗七枚 按診病時已在南歸之前晚，亦未暇問其效否。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>及明日，其夫送至車站，謂夜得微汗，證已痊癒矣。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>余蓋因其燥渴，參用括蔞桂枝湯意。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>吾願讀經方者，皆當臨證化裁也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景按：本案為吾師所親撰者，竊謹敬照錄，未敢損益毫釐，拜讀再四，乃恍然悟曰：夏姓婦所病者，即太陽溫病也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>向使吾師用葛根湯原方，未始不可優治之。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今更以花粉易生薑，則所謂欲窮千里目，更上一層樓，其技之神，歎觀止矣！</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333193&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333193&fromuid=526</A></STRONG></P> <P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第一三案 葛根湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>雖然，讀者於此，有不能釋疑者在焉。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曰：溫病條言「不惡寒，葛根湯條言「惡風，風寒本屬互稱，如是得毋自相矛盾乎？ </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>答曰：此正仲聖之互文見意處，可以深長思者也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>夫曰風寒為互稱，此言不謬。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>但當知寒為重，風為輕，惡寒為重，惡風為輕。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故溫病及葛根湯二條合一之後，即成「惡風不惡寒。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其意猶曰：「微惡風寒，節言之，即本案吾師所謂「微惡寒是也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>為其尚不能盡脫惡寒本色，而合於太陽首條提綱之旨，故仲聖稱此為太陽病。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>又為其兼口渴津傷，易於化熱，故仲聖稱此為太陽溫病。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333198&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333198&fromuid=526</A></STRONG></P> <P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第一三案 葛根湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>歷來傷寒注家有一絕大錯誤，賢賢相承，莫能自覺者，即以溫病為陽明病是也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景覺之，不容緘默。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>夫依吾說，溫病為太陽病之一綱，判然異於陽明病，固矣，然竊以為尚有辨證之法在。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>大論曰：「問曰：陽明病，外證云何？ </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>答曰：反惡熱也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然則惡熱者方為陽明病，其但渴而不惡熱之溫病得稱陽明病乎？ </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然則惡熱者當用膏知硝黃，其但渴而不惡熱者得用辛溫發散之麻桂，仲聖於此又豈非暗暗點明乎？ </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>佐景之旨，蓋在於此。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333201&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333201&fromuid=526</A></STRONG></P> <P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>第一三案 葛根湯證</FONT>】 </FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今試排列太陽陽明之主證如下： <BR><BR>太陽傷寒 或已發熱或未發熱 惡風惡寒太陽中風 發熱 惡風太陽溫病 發熱而渴 惡風不惡寒陽明 發熱譫語 不惡寒反惡熱 閱者試察上表，其中層次何等分別。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>太陽傷寒當「或未發熱「惡寒之時，完全為寒象，且不但曰「惡風，兼曰「惡寒，顯見其惡風寒之重。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至太陽中風，即但曰「發熱，顯無「或未發熱之時，且但曰「惡風，不兼曰「惡寒，顯見其惡風寒之輕。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至太陽溫病，不但曰「發熱，且加「渴以示其津液之傷，曰「惡風，又曰「不惡寒，顯見其惡風寒之微。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至陽明，其甚者曰「譫語，以示其津竭之後，神經且受熱灼矣，又曰「反惡熱，至此完全為熱象，與太陽傷寒之完全為寒象者適相反。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>由是吾人可得外感疾病傳變之第一原則，曰「由寒化熱是也。 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>此原則實為吾人依經探討之收穫，而溫病之不得稱為陽明病，又其餘事也矣！</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333205&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=274237&pid=333205&fromuid=526</A></STRONG></P>
頁:
[1]