tan2818 發表於 2013-12-30 23:08:33

【上蘇子瞻端明辨傷寒論書】

<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>上蘇子瞻端明辨傷寒論書</FONT>】</FONT></P>
<P><BR></P>
<P>上蘇子瞻端明辨傷寒論書 </P>
<P><BR></P>
<P>安時所撰傷寒解，實用心三十余年。 </P>
<P><BR></P>
<P>廣尋諸家，反覆參合，決其可行者始敢編次； </P>
<P><BR></P>
<P>從來評脈辨證，處對湯液，頗知實效，不敢輕易謬妄，誤人性命。 </P>
<P><BR></P>
<P>四種溫病、敗壞之候，自王叔和後，鮮有明然詳辨者，故醫家一例作傷寒行汗下。 </P>
<P><BR></P>
<P>傷寒有金、木、水、火四種，有可汗、可下之理。 </P>
<P><BR></P>
<P>感異氣復變四種溫病，溫病若作傷寒行汗下必死，傷寒汗下尚或錯謬，又況昧於溫病乎？ </P>
<P><BR></P>
<P>天下枉死者過半，信不虛矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>國家考正醫書，無不詳備，惟此異氣敗壞之證，未暇廣其治法。 </P>
<P><BR></P>
<P>安時所以區區略意，欲使家家戶戶閱方易為行用，自可隨證調治，脈息自然詳明，不假謁庸粗，甘就橫夭者也。 </P>
<P><BR></P>
<P>設有問孫真人云：今時日月短促，藥力輕虛，人多巧詐，感病濃重，用藥即多。 </P>
<P><BR></P>
<P>又云：加意重復用藥乃有力。 </P>
<P><BR></P>
<P>自孫真人至今，相去逾遠，藥反太輕省，何也？ </P>
<P><BR></P>
<P>安時妄意，唐遭安史之亂，藩鎮跋扈，迨至五代，四方藥石，鮮有交通，故醫家少用湯液，多行煮散。 </P>
<P><BR></P>
<P>又近世之人，嗜欲益深，天行災多，用藥極費。 </P>
<P><BR></P>
<P>日月愈促，地脈愈薄，產藥至少。 </P>
<P><BR></P>
<P>何以知之，安時常於民家，見其遠祖所錄方冊，上記昔事跡，其間有廣順年，巴豆每兩千二足，故以知藥石不交通也。 </P>
<P><BR></P>
<P>且溫疫之病，周官不載； </P>
<P><BR></P>
<P>斑瘡豌豆，始自魏晉； </P>
<P><BR></P>
<P>香港腳肇於晉末，故以知年代近季，天災愈多，用藥極費也。 </P>
<P><BR></P>
<P>　石、曾青之類，古人治眾病痼瘕大要之藥，今王公大人家尚或缺用，民間可知矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>人參當皇　年，每兩千四五，白朮自來每兩十數文，今增至四五百，所出州土，不絕如帶，民家苗種，以獲濃利，足以知地脈愈薄，產藥至少矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>湯液之制，遭值天下禍亂之久，地脈薄產之時，天災眾多之世，安得不　惜而為煮散乎。 </P>
<P><BR></P>
<P>故今世上工治病，比之古人及中工者幸矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>設有問今之升秤，與古不同。 </P>
<P><BR></P>
<P>其要以古之三升，準今之一升； </P>
<P><BR></P>
<P>古之三兩，準今之一兩。 </P>
<P><BR></P>
<P>雖然如此，民間未嘗依此法，而用古方者，不能自解裁減。 </P>
<P><BR></P>
<P>又如，附子一枚準半兩，是用一錢三字為一枚，使人疑混，如何得從俗乎？ </P>
<P><BR></P>
<P>安時言唐大和年，徐氏撰《濟要方》，其引云：秤兩與前代不同，升合與當時稍異。 </P>
<P><BR></P>
<P>近者重新纂集，約舊刪修，不惟加減得中，實亦分兩不廣。 </P>
<P><BR></P>
<P>又云：今所刪定六十三篇，六百六首，勒成六卷，於所在郡邑，標建碑牌，明錄諸方，以備眾要。 </P>
<P><BR></P>
<P>又云：時逢聖歷，年屬大和，便以《大和濟要方》為名。 </P>
<P><BR></P>
<P>備錄如下，已具奏過，準敕頒行。 </P>
<P><BR></P>
<P>此方已遭兵火煙滅。 </P>
<P><BR></P>
<P>安時家收得唐人以朱墨書者，紙籍腐爛，首尾不完，難辨徐氏官與名。 </P>
<P><BR></P>
<P>即不知本朝崇文諸庫，有此本否。 </P>
<P><BR></P>
<P>安時謂裁減古方，宜依徐氏，以合今之升秤； </P>
<P><BR></P>
<P>庶通俗用，但增其藥之枚粒耳。 </P>
<P><BR></P>
<P>是以仲景諸古方次第，復許減半，芍藥湯中載之詳矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>陶隱居云：古今人體，大小或異； </P>
<P><BR></P>
<P>臟腑血氣，亦有差焉，請以意酌量藥品分兩，引古以明，取所服多少配之。 </P>
<P><BR></P>
<P>或一分為兩，或二銖為兩，以盞當升可也。 </P>
<P><BR></P>
<P>若一一分星較合，如古方承氣湯，水少藥多，何以裁之？ </P>
<P><BR></P>
<P>所以《聖惠方》煮散，盡是古湯液，豈一一計較多少。 </P>
<P><BR></P>
<P>治病皆有據，驗在調習多者，乃敢自斟酌耳。 </P>
<P><BR></P>
<P>設有問暑熱重於溫病者，宜行重復方，卻多行煮散者何？ </P>
<P><BR></P>
<P>安時謂夏月多自汗，腠理易開，經云：天暑地熱，經水沸溢，故用煮散。 </P>
<P><BR></P>
<P>或有病勢重者，即於湯證之下注云：不可作煮散也。 </P>
<P><BR></P>
<P>如此之類者頗多，聊引梗概。 </P>
<P><BR></P>
<P>俗云：耕當問奴，織當訪婢。 </P>
<P><BR></P>
<P>士大夫雖好此道，未必深造，宮妒朝嫉者眾，吹毛求瑕，安不爍金，更望省察狂瞽之言。 </P>
<P><BR></P>
<P>千浼台聽，悚息無地。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用： <A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E7%B8%BD%E7%97%85%E8%AB%96/index" target=_blank><FONT color=#0066cc>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 7%85%E8%AB%96/index</FONT></A></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=447636&amp;pid=699942&amp;fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=447636&amp;pid=699942&amp;fromuid=77</A></P>
頁: [1]
查看完整版本: 【上蘇子瞻端明辨傷寒論書】